Inter 2-0 Milan

Etoo'nun Afrika Kupası'nda olmasıyla beraber Inter'in son haftalarda sendelemelerine Milan'ın da özellikle Ronaldinho'nun performansıyla yükselişe geçmesi tüm futbolseverlere haftabaşından beri acaba Ronaldinho Şampiyonlar Ligi'nde yaptığını yapıp Jose Mourinho'nun takımının ligde de mağlup olmasına sebep olabilir mi? diye düşünüyordu. Fakat düşünülen olmadı ve Inter uzun süre 10 kişi oynadığı hatta sonlarına doğru da 9 kişi kaldığı maçta Milan'ı yenmeyi başardı.

Doğrusunu söylemek gerekirse Inter Milan'a nazaran maça daha iyi hazırlanmış. İlk dakikalardan itibaren ne yaptığını bilen bir Inter vardı sahada. Orta sahada Milan'ın bıraktığı boşlukları iyi değerlendirip savunmanın arkasına atılan toplarla tehlikeli olmaya çalıştılar. Buna karşın Milan tamamen Ronaldinho'nun yapacakları üzerine kurulu bir anlayışla hücum etmeye çalıştı.

Maçın 10. dakikasında Pandev'in savunmanın arkasına gönderdiği topa Diego Milito hareketlendi ve direğin tam dibine gönderdiği şutla takımını 1-0 öne geçirdi. Daha sonraki dakikalarda ise hakem maçın önüne geçti. Aslına bakarsanız verdiği çoğu karar bence doğruydu ama Serie A gibi sert futbolun oynandığı bir ligde böylesine büyük bir derbide bu kadar kolay kart gösterilmesi tansiyonu bir hayli yükseltti. Hakemin Lucio'ya aldatmaya yönelik hareketten verdiği sarı kart sonrasında Sneijder hakemi alkışlayınca kırmızı kart gördü ve Interli kim varsa tabiri caizse çıldırdı. O dakikadan sonra Inter 1-0 önde olmanın da verdiği avantajla geri çekilip Milan'ın üstüne gelmesini bekledi. Milan ise hücumda çoğalma konusunda yaşadığı sıkıntılardan ötürü pek etkili olamadı.

İkinci yarıya Milan istekli başladı. Zira hemen başlarda bulunabilecek bir gol belki galibiyeti bile getirebilirdi. Ama Inter savunmasını geçmeyi başardıkları anlarda bu kez karşılarına Julio Cesar çıktı ve olası golleri engelledi. Milan Inter kalesinde gol ararken Inter de Milan kalesinde az adamla tehlikeli olmaya çalışıyordu. Bir pozisyonda golü atan Milito golü attıran Pandev'e güzel bir pozisyon hazırlarken Pandev'in aşırtma vuruşu direkten döndü. Bu pozisyondan birkaç dakika sonra Inter ceza sahasına yakın bir yerden serbest vuruş kazandı ve topun başına geçen Pandev skoru 2-0 yaptı. Bu gol Milan'ın direncini de kırdı ve Inter bir kişi eksik olmasına rağmen bunun sahaya yansımasına pek izin vermedi. Son dakikalarda Lucio penaltıya sebebiyet verip ikinci sarıdan atıldı ancak son haftaların formda ismi Ronaldinho Julio Cesar'ı geçemedi ve maç 2-0 Inter'in üstünlüğü ile sona erdi.

Doğrusunu söylemek gerekirse sahada oynanan oyuna futbol demek pek mümkün değildi. Özellikle hakem kararları bunda çok büyük rol oynadı. Inter'in 10 kişi kalması ister istemez savunmaya çekilmesine neden oldu ve Milan da tempoyu artırabilecek bir takım olmadığından dolayı Inter'e fazla sıkıntı yaşatamadı.

Bu galibiyetle birlikte Inter zirvede yalnız kaldı. Bundan sonra bu işi bırakmaları çok zor olur. Fakat eskiden İngiltere, İspanya ayarında olan İtalya ligi artık Fransa Ligi ayarına düşüyor. Şüphesiz ki bu ligin O.Lyon'u da Inter ve ne yazık ki yakın gelecekte ne Milan ne Juventus ne de başka bir takımın onların yanına yaklaşmaları mümkün gözükmüyor.

Fenerbahçe 3-1 Denizlispor

Fenerbahçe ligin ikinci yarısının açılış maçında sahasında Denizlispor'u 3-1 yendi ve liderliğini sürdürdü. Doğrusunu söylemek gerekirse teoride Fenerbahçe'nin rakibi belki Denizlispor'du ama maça baktığınız zaman Fenerbahçe'nin Denizlispor'dan çok çamur deryası olan saha ve olumsuz hava koşullarıyla mücadele ettiğini söylemek lazım.

Maçın ilk yarısına baktığınız zaman kör dövüşü gibi maç oldu. Zaten bu saha şartlarında organize bir atak yapmak çok kolay değil. Bu tip maçlarda genellikle goller karambollerden ya da uzaktan çekilen şutlardan atılır. Nitekim Fenerbahçe'nin girdiği sınırlı pozisyonlar da genellikle karambol kaynaklıydı.

İkinci yarıya Fenerbahçe'nin biraz daha istekli başladığını gördük. İlk yarıya göre belki biraz daha iyi bir Fenerbahçe vardı sahada. Ama gol atma konusunda sıkıntı devam ediyordu. Bir de buna Özden'in iyi performansı eklenince bu kadar fikstür avantajından bahsederken içeride yaşanacak bir puan kaybı ihtimali gittikçe artıyordu. Ancak 77.dakikada sahanın en iyisi olan kaleci Özden hata yapınca Fenerbahçe Andre Santos'un golüyle 1-0 öne geçti. Golün çok zor atılması ve çok geç gelmiş olması ister istemez Fenerbahçeli oyuncularda bir skoru koruma içgüdüsü oluşturdu ve Denizlispor yüklenmeye başladı. 82.dakikada ceza sahasına gönderilen topu Youla Bilica'nın da hatasıyla güzel kontrol etti ve yakaladığı pozisyonda golü attı. Fakat Fenerbahçe daha maçın bitmediğinin farkında olarak moralini bozmayıp 2. gol için saldırdı ve bunun meyvesini 86'da Özer Hurmacı sayesinde aldı. 90'da Güiza'nın attığı gol ile de rahatladı ve 3 puanı hanesine yazdırdı.

Bu maçta Fenerbahçe'de herhangi bir oyuncuyu ön plana çıkarmak pek mümkün değil. Ama 1-0 olana kadar Denizlispor kalecisi Özden çok önemli kurtarışlar yaptı. Şüphesiz sahanın en iyisi Özden'di.

Son olarak Denizlispor ile ilgili bir kaç şey söylemek gerekirse oynadığı futbolla alakalı olarak bulunduğu yer örtüşüyor. Gerçi böylesine olumsuz şartlarda oynanan bir maçta herhangi bir takım hakkında kesin yorumlar yapmak doğru olmayabilir ama ligin ilk yarısında hükmen galibiyet hariç galibiyeti olmayan bir takımın kümede kalması ancak şampiyonluğa oynayan takım performansı göstermesi halinde mümkün olabilir.

Tomasz Kuszczak

Tomasz Kuszczak Manchester United'ın 3. kalecisi. Aslında 2. kaleciydi ama bildiğiniz gibi Ben Foster kendisine verilen şansları Tomasz Kuszczak'tan daha iyi değerlendirip Alex Ferguson'un listesinde iki numaraya yükseldi.

Bugün FA Cup'ta oynanan Leeds United maçında kalede Kuszcak vardı ve Leeds ilk tehlikeli pozisyonunda golü bularak öne geçti. Savunmanın arkasına atılan uzun topa Leeds'li Beckford hareketlendi. Topu da iyi kontrol etti ve kaleye yöneldi. Fakat Wes Brown yetişip açısını kapatmıştı ki Kuszcak kalesini terk etti. Beckford da zayıf bir vuruş yapmasına rağmen golü attı. Halbuki Kuszcak kaleden ayrılmasaydı büyük ihtimalle gol olmayacaktı. İlerleyen dakikalarda Manchester golü bulamayınca FA Cup'a veda etti.

Tabi Kuszcak'ın ilk marifeti değil bu. 2 sene önce de yine FA Cup'ta Portsmouth'la oynanan maçta Milan Baros'u düşürüp kırmızı kart görmüş yine takımın elenmesine sebep olmuştu. Bu arada kaleye Rio Ferdinand geçmişti ve penaltıyı kurtaramamıştı. Ayrıca bir zamanlar Sakaryaspor'un kalecisi olan Martinez'den milli maçta yediği kaleden kaleye golü de unutmamak lazım.

Onun dışında baktığınız zaman Tomasz Kuszczak Polonya Milli Takımı'nın birinci kalecisi değil. Hatta ikinci kalecisi bile değil. 2010 Dünya Kupası elemelerine baktığınız zaman hiçbir maçta bırakın kaleye geçmeyi kadroya dahi girememiş.

"Peki şimdi bu adam neden Manchester'da oynuyor?" sorusunun cevabını bulmak için Wikipedia'ya baktım. Şimdi efendim bu arkadaş ilk önce ülkesinden ayrıldığında Hertha Berlin'e transfer olmuş fakat orda hiç forma şansı bulamamış. Daha sonra serbest kalmış ve West Bromwich Albion'a transfer olmuş. 2004-2005 sezonunda takımın birinci kalecisi Russell Hoult Manchester United'la oynanan maçta sakatlanınca kaleye geçmiş. 1-1 devam eden maçta gösterdiği başarılı performansla takımının bir puan almasını sağlamış ve maçın adamı seçilmiş. 2005-2006 sezonunda bu sefer Chris Kirkland'ın arkasında beklemiş. Kirkland'ın sakatlığında başarılı maçlar çıkarmış ve Kirkland düzelmesine rağmen kaleyi bırakmamış. İşte bu performans Kuszcak'ın Manchester United'a transferini sağlamış.

Sonuç olarak Tomasz Kuszczak bana göre Manchester United kadrosunda yer alması gereksiz olan bir adam. Yarın öbür gün Van der Sar futbolu bıraktığında güvenilip de kaleye geçirilmesi çok büyük hata olacak.

Euro 2016

TFF Euro 2016 için maçların oynanacağı statların arasına Şükrü Saraçoğlu'nu koymayınca Fenerbahçe buna sert tepki gösterdi. Tabi bu tepkiyi kimileri doğru bulurken kimileri de yanlış ve gereksiz buldu. Olaya Fenerbahçe açısından baktığınızda çok da haksız değiller bence. Sonuçta kendi imkanlarınızla bir stat yapmışsınız ve her fırsatta bununla övünüyorsunuz. Yaptığınız stat Uefa'nın elit statlar kategorsine girmiş. 2009 UEFA Kupası finali burda oynanmış. 2016 için de stadınızın listeye girmesini haklı olarak beklersiniz bunda bir anormallik yok.



Öte yandan baktığınız zaman federasyonun da dayandığı haklı gerekçeler var. Bir şehirde en fazla 2 stada izin veriliyor olması (ki Uefa'nın sitesinden indirdiğim pdf'de bu kritere bir türlü rastlayamadım.) ve Şükrü Saraçoğlu Stadı'nın şehir içinde olmasından dolayı gerek canlı yayın araçları gerek fanzone için diğer iki stadyuma göre daha sıkıntılı olması listenin dışında kalmasına sebep olmuş olabilir. Ama bana sorarsınız bunlar çözülemeyecek sorunlar değiller. İstanbul coğrafi konum açısından iki kıtayı birleştiren bir şehir. Bu özellikten faydalanarak azami 2 stat koşulu aşılabilirdi bence. Ayrıca stadyumun hemen dibinde olmasa da salı pazarı denilen bölge stadyumun civarında bir fanzone oluşturulması için yeterli bir alan gibi gözüküyor. Keza maçlardan sonra Bağdat Caddesi maçtan çıkanlar için ideal bir muhit olurdu. Yine Şükrü Saraçoğlu Stadı'na metrobüsle 2016'ya kadar büyük ihtimalle bitecek olan Marmaray'la yine 15-20 dakikalık bir yürüme mesafesiyle şehir hatları vapurları ve deniz otobüsleriyle ulaşmak mümkün. Halbuki Olimpiyat Stadı ve TT Arena'ya baktığınız zaman ulaşım sadece 2 şekilde sağlanabilecek. Üstelik o dağın başındaki Olimpiyat Stadı'na 10 şerit gidiş 10 şerit geliş duble yol da yapsanız 80 bin kişi oradan çıktığında şehir merkezine gelmeleri her türlü eziyet olacaktır.



Gelelim aday şehirlerin coğrafi dağılımına. Öncelikle şunu söylemek lazım. Bu tip organizasyonların alınmasının bir çok nedeni vardır. Gerek ülke futbolunun kalkınması gerek ihtiyacı olan şehirlerin spor tesisleri kazanması bunların başlıca nedenleridir. Bu bağlamda başta Mehmet Demirkol olmak üzere gazetecilik eğitimi almış olsun olmasın basın mensubu olan bir insanın bu işi her yönüyle sorgulamasından daha doğal bir şey yoktur. Ayrıca Mehmet Demirkol'un verdiği örneklere baktığınız zaman başta Trabzon, Diyarbakır, Şanlıurfa, Adana gibi kentlerin hepsinin olmasa bile en az 1-2 tanesinin aday şehirler arasına alınmamış olmasının herhangi bir mantık temeline oturması pek mümkün gözükmüyor.

Gelelim bizim Fransa ve İtalya'yı geçip turnuvaya ev sahipliği yapma ihtimalimize. Tabi rakiplerimizin bu turnuvayı daha önce 2'şer kez düzenlemiş olmaları şüphesiz bizim için bir avantaj. Ancak hem bu iki ülkenin lobisinin güçlü olması hem de 2012'nin Doğu Avrupa'da düzenlenecek olması ve bu süreçte Ukrayna'nın sıkıntılı adaylığı bizim için dezavantaj teşkil ediyor. Bakalım federasyon tüm bu saçmalıklarına rağmen turnuvayı düzenlemeye hak kazanabilecek mi?

Bu ne yaman çelişki?

Türkiyenin euro 2016 adaylığında kullanılacak logo tanıtımı yapıldı. Ama logodan daha çok konuşulan turnuvanın oynanıcağı şehir ve stadlardı. Daha doğrusu geçen sene son UEFA kupasının oynandığı Şükrü Saraçoğlunun olmayışıydı.Bu olayla iligili Fenerbahçe kulubü kendi sitesinde bir duyuru yayınladı ;

"Üzülerek ifade etmek isteriz ki, bu durum, bugünkü TFF'nin yönetim anlayışının geldiği noktanın kamuoyu tarafından anlaşılması bakımından son derece iyi bir örnektir. Bu kararın alınmasında yoğun çabaları olduğunu bildiğimiz, TFF Genel Sekreteri Ahmet Güvener'in ve Genel Sekreter Vekili Orhan Gorbon'un profesyonel yöneticiler olarak, kulübümüze karşı asla tarafsız olamayacakları bu karar ile bir kez daha ortaya çıkmıştır. Önce ulusal basına, kasıtlı olarak stadımızın çevresinde otopark sorunu olduğu şeklinde haberler sızdırılmış, bu şekildeki haberler hemen sonrasında TFF tarafından yalanlanmış ve sonuçta kamuoyu geçtiğimiz hafta açıklanan karara hazırlanmıştır. Bugün proje ve çizim safhasında olan (aday) stadyumların, EURO 2016'ya hazır olacağına inananların, stadımızın çevresindeki bugünkü otopark sorununun 2016'ya kadar çözülemeyeceği gerekçesi ile aldıkları karar ciddiyetten ve objektiflikte uzaktır. Bunun da ötesinde, TFF tarafından alınan karar, 2009 UEFA Kupası Finali'nin stadımızda oynanmasına karar veren UEFA'nın stadımızın yeterliliği konusunda aldığı kararın inkarı niteliğindedir. TFF Başkanı Sayın Özgener tanıtım konuşmasında, "Türkiye'nin son olarak, 2009 UEFA Kupası Finali'ni düzenleyerek uluslararası organizasyonlardaki rüştünü ispat ettiğini" söylemiş, ancak ne var ki TFF'nin rüştünü ispat ettiği final maçının oynandığı stadyum olan Fenerbahçe Şükrü Saracoğlu Stadyumu, EURO 2016 Finalleri'nin oynanacağı stadyumlar arasına girememiştir. Bu durum karşısında bizler, TFF'nin rüştünü ispat ettiğine ilişkin TFF Başkanının iddialı açıklamalarına şüpheyle bakmaktayız. Kuvvetle muhtemeldir ki, bu açık çelişki üzerine her vesileyle stadımıza olan beğenisini açıklayan başta Sayın M. Platini olmak üzere UEFA yetkilileri de TFF'nin rüştünü ispat ettiğine dair, Sayın Başkanın açıklamasına itibar etmeyeceklerdir.

TFF'nin adaylık başvurusunun değerlendirileceği, Mayıs 2010 tarihinde UEFA tarafından başvurunun kabul edilmesi halinde ve ancak bu tarihte başlansa bile en geç 2016 yılında stadımızın çevresindeki otopark sorunu kalıcı olarak kolaylıkla çözülebilecek bir durumken, bugün mevcut çevresel durum, stadımızın EURO 2016'da ev sahipliği yapacak stadyumlar arasında olmamasına gerekçe olarak gösterilmiştir. Hal böyleyken henüz tek bir kazma vurulmamış stadyumların EURO 2016'ya hazırlanmasının bir sorun olarak görülmemesi ise tam bir çelişkidir.

En az seçilen şehirler kadar potansiyelleri olan Trabzon, Ş.Urfa, Diyarbakır gibi şehirler böyle bir organizasyon için ev sahipliği yapmaya neden layık görülmemiştir.? Bunun herkesçe kabul edilebilecek mantıklı bir izahı var mıdır? Bu iller, 2016'ya kadar hangi kriterleri sağlayamayacağı düşüncesiyle bu organizasyon çerçevesinde yer bulamamıştır?

Asya ve Avrupa kıtaları arasında uzanan İstanbul, ev sahibi adayı olduğu her organizasyonunda "kıtaları birleştiren şehir" imajı ile ön plana çıkmış ve bu güçlü yönü ile aday olduğu her organizasyonda ev sahipliğine seçilmişken, İstanbul'un Asya kıtasında bulunan parçasının ve bu parçasında mevcut potansiyelin EURO 2016 organizasyonu dışında tutulmasının akla sığan bir izahı var mıdır?
Organizasyonun dışında kalan bu büyük alanın kapasitesi ve potansiyeli diğer aday şehirlerin toplamından daha büyük değil midir? Bu durum hangi objektif gerekçe ile komite tarafından göremezden gelinmiştir?

EURO 2016 Organizasyonu kapsamında yapılması planlanan stadyumların, mimari konsept proje işi için teklif veren şirketlerin arasında Sayın Ahmet Güvener ve Sayın Orhan Gorbon'un halen Türkiye temsilcisi oldukları şirkette var mıdır? Bu şirketin verdiği teklifin tutarı nedir? Söz konusu iş, bu şirketin teklifinin şüpheli görülmesi üzerine çok daha düşük bir fiyatla başka bir şirkete verilmiş midir? "
FENERBAHCE SPOR KÜLÜBÜ

İşte yapılan açıklama böyle.Sadece Şükrü Saraçoğlunun organizyona alınmayışından değil yapılan teknik hatalar , avataj ve dezavantaj bir arada değerlendirilemeyişinin getirdiği sorunlar seçilen illerin hangi kriterlere göre şeçildiğini vb. soruları sorgulamış yöneticiler.

Peki İnönü stadı yerine Saraçoğlu seçilemezmiydi.Bence yerinde bir karar olurdu.İnönü bulundugu yer bakımından guzel bir stad ama madem önemli olan kapasite ve stadın modernliği Şükrü saraçogluna gore kıyaslanmaz boyutta.
Sayın TFF başkanımız Mahmut Özgenere yöneltilen bi soruda ;
- "Neden İnönü ve Şükrü Saracoğlu Stadı'nı düşünmediniz?" şeklindeki sorusu üzerine de Özgener şu yanıtı verdi:

"Atatürk Olimpiyat Stadı revize edilecek statlarımız arasında yer alıyor. Mevcut haliyle kullanılmayacak, kapasitesi arttırılacak ve üstü de kapatılacak. Final için belli bir kapasitenin üzerinde olması gerekiyor. İnönü Stadı'nın kapasitesi final maçı oynanmasına yetmiyor. Şükrü Saracoğlu da önemli bir stadımız, ancak farklı kriterler ön planda olduğu için Seyrantepe'deki Türk Telekom Arena tercih edildi."

Bana göre gazeteci sorduğu sorunun cevabını alamamış ve geçiştirilmiştir.Bakalım 155 gün sonra görücez gönül ister ki turnuva bizim ulkemızde olsun(Eğer ev sahibi olursak finallere direk katılcaz yoksa elemelerde gene kansere olcaz ) ama ben pek umutlu değilim.

Mustafa Denizli

Rüştü, İbrahim Kaş, Sivok, Ferrari, İbrahim Üzülmez, Ekrem (Dk. 68 Nihat), Ernst, İbrahim Toraman, Fink (Dk. 77 Uğur), Tello (Dk. 87 Nobre), Bobo

Yukarıdaki isimler Beşiktaş'ın kazanmak zorunda olduğu maçta CSKA Moskova karşısındaki kadrosunu oluşturuyor. İlk onbire baktığınız zaman asli görevi hücum olan sadece 2 futbolcu var Tello ve Bobo. Hadi diyelim ilk yarı oyunu rölantide oynayıp ikinci yarıda bulacağı muhtemel bir golle maçı kazanmayı düşündü nam-ı diğer kahin. Peki o zaman 0-1 geriye düştükten sonra neden 68. dakikaya kadar oyuncu değişikliği yapmak için beklenildi? Ya da mağlup durumdayken neden oyuna Uğur İnceman girdi? İbrahim Kaş koca 90 dakika neden sahada kaldı da gol atmak zorundayken Tello çıktı Nobre girdi?

Bunların mantıklı bir izahının olması mümkün değil. Belki Beşiktaş hücumu kuvvetli bir takım değil. Belki gol atmakta zorlanıyor. Hadi ilk yarıyı 0-0 bitirmek istedi diyelim. Ama devreye mağlup giriyorsun ve maçı kazanmak zorundasın. Fakat yapılan değişikliklere bakıyorsun hiç bir şekilde risk almadı Mustafa Denizli. Peki nasıl kazanacaksın maçı? Hasbelkader atacağın bir golle mi?

Mustafa Denizli'ye büyük hoca diyorlar. Bana bir tane büyük hoca gösterin kazanmak zorunda olduğu maça iki hücum oyuncusuyla çıkmış olan. Bana bir tane hoca gösterin takımı mağlup durumdayken risk almadan maçı kazanmaya çalışan. Ya da bana deyin ki "Mustafa Denizli dün akşamki hamlelerini maçı kazanmak için yapmadı. Öyle bir amacı zaten yoktu."

Kangren...

Fenerbahçe son haftalarda iyi gitmiyor. Bana göre bunun başlıca sorumlusu futbolcuların sorumsuz hal ve hareketleri. Galatasaray maçına kadar bir bütünlük içinde hareket eden futbolcular o maçtan sonra sanki lig bitmiş gibi işi saldılar. İşin garibi bu kötü gidişe kimse dur demiyor ve Fenerbahçe gün geçtikçe daha kötü gidiyor.

Madem bu işte futbolcuları sorumlu tutuyoruz o halde biraz daha açık konuşalım ve isim verelim.

1-) Roberto Carlos: Geldiği günden bu yana takıma ciddi bir katkı sağlamadı. Hoş takım oyununa katkısı olsun diye mi getirildi yoksa “merchandising” dediğimiz zımbırtı için mi transfer edildi, o ayrı konu. Ancak gerçek olan bir şey var ki Fenerbahçe ve Fenerbahçe’nin hedefleri pek kendisinin umrunda değil. Sene başından beri envai çeşit yabancı medyaya transferi ile ilgili açıklamalar yapıyor ve Fenerbahçe’deki yetkili insanların bu açıklamalara karşın, sadece internet sitesinden “yalanlayıcı” nitelik taşıyan açıklamaları bu yaraya merhem olamıyor. Onun için artık bu “yalanlayıcı” nitelik taşıyan açıklamaların ötesine geçilmeli ve bu konuda somut adımlar atılmalı.

2-) Daniel Gonzalez Güiza: Güiza’ya da baktığınız zaman Carlos’tan pek farkı yok. O da burada mutlu değil ve o da Carlos gibi her fırsatta yabancı medyaya ayrılmak istediğini söylüyor. Takıma katkı sağlayamadığı gibi zarar da veriyor. Özellikle bu son haftalarda ayyuka çıktı. Beşiktaş maçı öncesinde antrenmanı terk etmesi aslında cezai yaptırım gerektiren bir hareket. Fakat bakıyorsunuz kimsenin bir şey yaptığı yok. Adam her fırsatta burada mutlu olmadığını belirtiyor nedir bu adamdaki ısrar anlamış değilim.

Fenerbahçe’de bu iki futbolcu kangren yaratıyor. Belki Carlos ve Güiza haricinde problemli başka adamlar da vardır. Mesela akla ilk Kazım geliyor değil mi? Ama o en azında Twitter hesabından Beşiktaş ile ilgili espri yapıyor. Belki yaptığı hoş değil ama en azından ilgili olduğu belli oluyor. Ama Carlos ve Güiza takımının başarısından çok kendilerini düşünüyor ve böyle olunca arkadaşlık ortamı tesis edilemiyor. Oysa başarı arkadaşlık ortamının sağlanmasıyla gelir. Aslında Daum’un sene başında bu ortamı sağlamak için faydalı girişimleri oldu. Fakat son günlerde ipin ucu kaçtı. Özellikle Galatasaray maçından sonra iş abartıya dönüştü ve şimdi görünmeyen bu sorunlar günyüzüne çıktı.

Aslında çözüm belli. Nasıl ki kangren hastalığında gerektiğinde ilgili uzuv kesiliyor burada da kangren yaratan oyuncuyu takımdan keseceksin. Üzerindeki formanın hakkını vermeyen, sorumlu olduğu insanlara karşı görevlerini yerine getirmeyen o adamlara gereken cezaları vereceksin. Böyle yapmadığın takdirde başarılı olman mümkün değil. Madem kimse Fenerbahçe’den büyük değildir. O zaman bunu lafta bırakma pratiğe geçir.